I. Unvollständige oder falsche Angaben zu den Inhaltsstoffen
1. Typische Erscheinungsformen: Keine Auflistung der Hauptbestandteile, die zur Gefahr beitragen, und ihrer Konzentrationen; Weglassen wichtiger Komponenten in Mischungen; Versäumnis, die Gefahren von Geschäftsgeheimniskomponenten zu beschreiben.
2. Risikofolgen: Benutzer können Gefahren nicht genau einschätzen, was sich auf die persönliche Schutzausrüstung und die Notfallmaßnahmen auswirkt.
3. Compliance-Anforderungen: In Gemischen sollten die Namen und Konzentrationsbereiche von nicht mehr als fünf gefährlichen Hauptbestandteilen aufgeführt sein. Bei Komponenten mit Geschäftsgeheimnissen müssen auch die Gefahrenkategorien angegeben werden.
II. Fehlende Etikettenelemente
Die folgenden Schlüsselinformationen sind unverzichtbar und werden häufig ausgelassen:
1. Fehlende Signalwörter („Gefahr“ oder „Warnung“): Dadurch ist eine schnelle Bestimmung der Gefahrenstufe nicht möglich.
2. Fehlende Piktogramme oder Verwendung falscher Grafiken: Zum Beispiel die missbräuchliche Verwendung von Korrosionssymbolen für brennbare Flüssigkeiten, was zu Verwirrung führt.
3. Keine Hinweisaufforderungen: „Bitte beachten Sie das Sicherheitsdatenblatt“ muss klar angegeben sein.
4. Falsche Notfall-Kontaktinformationen: Keine Angabe einer 24-Stunden-Notfall-Kontaktnummer oder keine Angabe einer Kontaktnummer innerhalb Chinas für importierte Produkte.
III. Inkonsistente Informationen und logische Konflikte
1. Unstimmigkeiten bei der Kennzeichnung mit dem Inhalt des Sicherheitsdatenblatts: Das Sicherheitsdatenblatt verwendet beispielsweise das Signalwort „Gefahr“, auf der Kennzeichnung steht jedoch „Warnung“; Es bestehen Unstimmigkeiten zwischen den Inhaltsstoff- und Gefahrenbeschreibungen.
2. Inkonsistente Daten: Beispielsweise besteht ein Konflikt zwischen Teil 2 (Gefahrenübersicht) und Teil 14 (Transportinformationen) des Sicherheitsdatenblatts.
3. UN-Nummer und Klassifizierung stimmen nicht überein: Das Etikett gibt UN1263 (brennbare Flüssigkeiten der Klasse 3) an, die entsprechende Verpackungsgruppe II ist jedoch nicht angegeben.
IV. Nicht-Konformität von Sprache und Format mit nationalen Standards
1. Keine Verwendung chinesischer Namen: Die ausschließliche Verwendung von Englisch oder Codes (z. B. „X-100“) zur Identifizierung des Produkts entspricht nicht den chinesischen Vorschriften.
2. Fremdsprachige Etiketten nicht übersetzt: Bei importierten Chemikalien fehlen chinesische Etiketten oder die chinesischen Informationen sind unvollständig.
3. Schwarz-Weiß-Piktogramme: GHS verlangt, dass Piktogramme in Farbe gedruckt werden; Schwarz-Weiß-Etiketten gelten als nicht-konform.
4. Zu kleine Schriftart oder unorganisiertes Layout: Wichtige Informationen haben eine Schriftgröße von weniger als 2 mm oder Gefahrenbeschreibungen sind nicht in der Reihenfolge „Physikalisch → Gesundheit → Umwelt“ angeordnet.
V. Unsachgemäße Kennzeichnung
1. Unangemessene Platzierung: Etiketten sind nicht an der Seite von Fässern und Flaschen angebracht; Etiketten werden nicht an prominenter Stelle am Ende oder an der Seite der Kartons angebracht.
2. Falsche Größe: Die Mindestgröße des Etiketts sollte größer oder gleich 10 cm × 10 cm sein; Zu kleine Etiketten beeinträchtigen die Lesbarkeit.
3. Schwache Haftung oder Zerbrechlichkeit: Etiketten werden auf Normalpapier gedruckt, das sich bei Nässe ablöst; Es werden keine wasserdichten und kratz{1}beständigen Materialien verwendet, was die langfristige Lesbarkeit beeinträchtigt.
VI. Kennzeichnung mit abgelaufenen oder nicht-konformen Standards
1. Berufung auf aufgehobene Vorschriften: Zum Beispiel immer noch die alte Version von GB 15258-2009 verwenden, ohne auf die neuesten GHS-Klassifizierungsstandards zu verweisen.
2. Nicht rechtzeitige Aktualisierung: Etiketten und Sicherheitsdatenblätter wurden nach Änderungen in der Formulierung der Inhaltsstoffe oder der Entdeckung neuer Gefahren nicht überarbeitet.
3. Umgehung der behördlichen Erklärung: Unterlassene Erklärung gemäß der „Liste gefährlicher Chemikalien“, um der Inspektion zu entgehen.
