1. Nichtübereinstimmung oder Weglassung von Piktogrammen und Gefahren
Verwendung falscher Piktogramme, z. B. falsche Kennzeichnung von „ätzend“ als „brennbar“; Weglassen von sekundären Gefahrenpiktogrammen bei mehreren Gefahren; Farbverzerrungen während des Druckens (z. B. rote Ränder werden grau), wodurch der GHS-Standard für rote Ränder, weißen Hintergrund und schwarzes Bild nicht eingehalten wird.
✅ Typischer Fall: Ein exportiertes Reinigungsmittel, das starke Säure enthält, wurde vom Zoll als großes Sicherheitsrisiko eingestuft, da auf dem Etikett das Piktogramm „ätzend“ nicht verwendet wurde.
2. Falsche oder herabgestufte Verwendung von Signalbegriffen
Verwendung von „Warnung“, wenn „Gefahr“ verwendet werden sollte, wodurch die Warnstufe künstlich gesenkt wird; Die gleichzeitige Verwendung von „Gefahr“ und „Warnung“ führt zu Informationsverwirrung; Fehler bei der Auswahl eines Signalbegriffs basierend auf der schwerwiegendsten Gefahrenkategorie.
⚠️ Regulatorische Grundlage: GB 15258-2009 schreibt eindeutig vor, dass nur ein Signalbegriff ausgewählt werden kann und dieser mit der Gefahrenbeschreibung übereinstimmen muss.
3. Inkonsistente Informationen zur Kennzeichnung und zum Sicherheitsdatenblatt (SDB).
Die Gefahrenkategorien, Piktogramme oder Vorsichtsmaßnahmen auf dem Etikett stimmen nicht mit Teil 2 des Sicherheitsdatenblatts überein;
Das Sicherheitsdatenblatt wurde auf eine neue Klassifizierung aktualisiert, das Etikett verwendet jedoch immer noch die alte Version. Widersprüchlicher Inhalt zwischen den chinesischen und englischen Etiketten auf exportierten Produkten.
✅ Zollfall: Ein Unternehmen exportierte gefährliche Chemikalien, auf deren Etikett zwar nicht „akute Toxizität“ aufgeführt war, dies aber im Sicherheitsdatenblatt der Fall war. Dies wurde als nicht-konform eingestuft und das Unternehmen wurde angewiesen, das Problem zu beheben.
4. Unzureichende Notfallkontaktnummer
Keine 24-Stunden-Notrufnummer angegeben; Die angegebene Telefonnummer wird von einer Organisation in China nicht unterstützt (ein häufiges Problem bei importierten Chemikalien). Die Telefonnummer ist ungültig oder nicht erreichbar.
⚠️ Obligatorische Regelung: Auf den Etiketten importierter gefährlicher Chemikalien muss eine inländische 24-Stunden-Notrufnummer angegeben sein.
5. Fehlende Angaben zu den Inhaltsstoffen oder falsche Konzentrationskennzeichnung
Bei Gemischen sind die Namen und Konzentrationsbereiche der Hauptbestandteile, die zur Gefahr beitragen, nicht aufgeführt; Anstelle der chemischen Bezeichnungen werden Handelscodes (z. B. „Lösungsmittel A“) verwendet und im Sicherheitsdatenblatt nicht angegeben. Wichtige Inhaltsstoffinformationen werden auf kleinen Verpackungsetiketten weggelassen.
✅ Risikowarnung: Fehlende Informationen zu Inhaltsstoffen können dazu führen, dass nachgeschaltete Anwender die Reaktionsrisiken falsch einschätzen und Unfälle verursachen.
6. Unvollständige oder falsch angeordnete Etikettenelemente
Fehlende Referenzwarnungen, Vorsichtshinweise oder Lieferantenidentifikation; Gefahrenhinweise (H-Sätze) nicht in der Reihenfolge „Physikalisch → Gesundheit → Umwelt“ angeordnet; Signalwörter, Piktogramme und Gefahrenhinweise, die nicht im selben Bereich zusammengefasst sind.
⚠️ Standardanforderungen: GB 15258-2009 verlangt eindeutig, dass Etikettenelemente vollständig und in geordneter Weise angeordnet sind.
7. Beschriften Sie, dass der körperliche Zustand nicht den Standards entspricht
Falsche Platzierung (z. B. am Boden des Behälters befestigt oder verdeckt); Auf Normalpapier gedruckt und dann aufgeklebt, leicht ablösbar oder verwischbar; An den Etikettenrändern fehlt ein schwarzer Rand, sodass die Anforderungen von GB 15258 nicht erfüllt werden.
✅ Praxisempfehlung: Bei stark korrosiven Stoffen empfiehlt sich die Verwendung von laminierten Etiketten oder Namensschildern aus Metall, um die Haltbarkeit zu verbessern.
8. Fehler bei der zeitnahen Aktualisierung der Etiketten
Verwendung veralteter Etiketten von vor Jahren und fehlende Anpassung an die neuen Standards der GB 30000-Serie;
Versäumnis, die Etiketten umgehend zu überarbeiten, nachdem neue gefährliche Eigenschaften (z. B. Karzinogenität) entdeckt wurden;
Unterlassene Reaktion auf Aktualisierungen der GHS- oder EU-CLP-Vorschriften, was zu Exportstörungen führt.
⚠️ Internationale Warnung: Stichprobenkontrollen der ECHA in Europa zeigen, dass 35 % der SDB-Exporte in die EU nicht-konform sind, wobei bei 67 % Informationen zu nanoskaligen Formen fehlen.
9. Zu vereinfachte Etikettierung für kleine Pakete
Auf Reagenzienflaschen mit einem Volumen von weniger als oder gleich 100 ml wird auf Notfallkontaktnummern oder Piktogramme verzichtet.
Der Irrglaube, dass „kleine Mengen von der Haftung ausgenommen“ seien, führe zu völligem Verzicht auf die Kennzeichnung;
Es werden handgeschriebene Etiketten mit nicht-Standardinformationen verwendet.
✅ Richtige Praxis: Während die Vorsichtshinweise für kleine Pakete vereinfacht werden können, dürfen Kernelemente nicht ausgelassen werden.
10. Unterlassene Neuetikettierung nach dem Umpacken
Verwendung des Originaletiketts des Herstellers nach dem Umpacken oder Umfüllen in neue Behälter;
Unterlassene Anfertigung und Anbringung neuer Etiketten durch die Wechselabteilung;
Die Etiketteninformationen bleiben hinter dem tatsächlichen Produktzustand zurück. ⚠️ Die Vorschriften besagen eindeutig, dass jedes Unternehmen, das Chemikalien umverpackt, diese neu kennzeichnen muss.
